А вот некоторые метеориты из моей коллекции.
Прежне всего, поскольку некоторые "специалисты" сомневаются в том, что это метеориты (или у них это так принято — покажи им палласит, они скажут, что это шлак), то я в первую очередь приведу такие признаки метеоритов, по которым по внешнему виду (в том числе по виду зашлифованной поверхности) можно определить с высокой вероятностью (практически 100%) что это именно метеорит, а химический анализ лишь подтвердит это.
Кроме уже упомянутых выше палласитов, имеющих такую структуру, которую невозможно получить в земных условиях (отдельные, не соприкасающиеся зёрна минерала оливин в непрерывной матрице из никелистого железа), так как в земном поле тяжести оливин с плотностью в 3-4 раза меньшей, чем у железа, просто всплыл бы на поверхность, а всё железо осталось бы внизу, есть ещё другие признаки, о к
оторых почему-то ничего не написано в интернете, но о которых я сам догадался благодаря огромному количеству образцов, имеющихся в моём распоряжении:
1). Брекчии, которые содержат кроме обычных каменных обломков (как ферромагнитных чёрного или тёмно-серого цвета, так и немагнитных белого, бежевого и других цветов) также и мелкие железные обломки с острыми краями. Как известно, железо — материал пластичный (в земных условиях), и получить его обломки так, как будто бы оно хрупкое, в земных условиях невозможно (в смысле что они не могли образоваться естественным путём, как чисто каменные брекчии). Температура перехода железа в хрупкое состояние лежит ниже –100 °C, а никель ещё существенно понижает эту температуру, так что образоваться такие осколки могли только за пределами орбиты Марса, где равновесная температура составляет приблизительно –150 °C, при столкновениях остывших астероидов или крупных железных метеоритов.
2). Метеориты попадают на Землю, как правило, не сразу после своего образования, а ещё долго путешествуют по Солнечной системе. При этом они часто падают на поверхность другого астероида или малой планеты-спутника (например, Луна). Поверхность этих тел покрыта толстым слоем космической пыли (а также обломками каменных и железных метеоритов, ахондритов, первичными хондрами и прочим космическим мусором). Постепенно всё это дело спекается и на поверхности образуется порода, по свойствам похожая на первичные метеориты — хондриты класса L3, но только с высоким содержанием обломков самых разных минералов (ахондриты, железные обломки, каменные метеориты чаще всего типа L6, а также иногда попадаются палласиты и мезосидериты) и самых разных размеров — от нескольких миллиметров до очень крупных (десятки и даже сотни килограммов). При этом если обломок имеет на поверхности поры (каверны, чаще всего это вулканическая порода (базальт) фаялит тёмно-серого или почти чёрного цвета из класса оливинов, ферромагнитный, как правило, с включениями железа в виде круглых капель диаметром от сотых долей до нескольких миллиметров), то они практически полностью забиваются космической пылью и мелкими обломками (как железными, так и немагнитными чаще всего белого или бежевого цвета). Впоследствии эта пыль затвердевает в порах, и когда в конце концов такие метеориты попадают на землю, то можно заметить, что поры у метеоритов присутствуют почему-то только на "свежих" изломах. На Землю такие метеориты попадают после очередного столкновения астероидов, как правило в виде больших (многотонных) конгломератов, которые раскалываются в нижних слоях атмосферы (или даже уже при ударе о землю), так что они как правило (то есть большинство из этих осколков), не имеют коры плавления, или поверхность оплавления слабо выражена. Поэтому большинство метеоритов с поверхности покрыты более мягкой, более светлой и более рыхлой гигроскопичной породой, из-за чего они часто снаружи выглядят как L3 (то есть похожи на кучу какого-то дерьма) даже если внутри палласит или мезосидерит. (Вступление написано 2 января 2008 года). 2 февраля 2008 года я прочитал (http://www.meteorite.narod.ru/proba/stati/stati84.htm), что такая порода называется реголит, и даже фотографии на этой страничке очень похожи на мои образцы.
А теперь перейдём к описанию некоторых найденных мною метеоритов.
А это обломки метеорита весом около 100 кг. Метеорит представляет из себя конгломерат из углистых хондритов и кусков железа с низким содержанием никеля (если попробовать его на язык, то такое железо кажется кислым, или "щиплет" из-за гальванического эффекта и оставляет во рту железный привкус, как обычная нелегированная сталь). Углистые хондриты имеют низкую плотность — чуть больше, чем у воды, ферромагнитные свойства отсутствуют. Два нижних образца немного зашлифованы с наиболее ровных сторон. Ферромагнитные свойства железа из этого метеорита очень высокие — например, этот образец весом около 100 грамм можно поднять магнитом диаметром 3 мм и длиной 5 мм (с помощью другой железяки, например, сверла диаметром 10 мм). Промежутки между углистыми хондритами и кусками сплошного железа заполнены пористым железом, сильно заржавевшим. Снято без фотовспышки.
А так он выглядит с другой стороны. Справа небольшой образец почти чистого фаялита с многочисленными железными включениями.
Если ещё кто-то до сих пор сомневается в том, что это метеориты, то у меня на этот случай есть даже экземпляр с регмаглиптом (кора плавления). Частично сохранившийся регмаглипт хорошо виден на правой части снимка. Образец также имеет "горячую" трещину посередине (короткая и широкая, не доходит до краёв, такие трещины могут образовываться только в полурасплавленном состоянии), образовавшуюся вместе с метеоритом. Вес образца 2,5 кг.
Образец метеорита с обломочной структурой — брекчия (он сам является обломком большого конгломерата, в котором были и цельные (не обломочные) образцы типа LL6 и др.) В центре два крупных (3-4 мм) металлических (железных) обломка неправильной формы (ярко-белые на снимке), сверху два неметаллических разного цвета. Слева внизу чёрный крупнокристаллический минерал, который даже на шлифе выглядит зернистым, то есть отражает свет в зависимости от ориентации кристалла, а не по законам оптики (угол отражения не равен углу падения).
А вот один из последних образцов в этом сезоне (так как зима началась, то до следующего лета новых поступлений не предвидится). Типичный пример чисто железного метеорита с низким содержанием никеля. Хотя он много лет пролежал в луже, но ржавчины на поверхности мало. Значительная часть поверхности покрыта магнетитом (ферромагнитным оксидом железа Fe3O4 чёрного цвета (похоже на кору плавления)), а также силикатами с мелкими белыми хондрами (менее 1 мм). Масса 0,783 кг.
Большой обломочный метеорит весом 25 кг (вероятно, осколок от какого-то очень большого метеорита, так как вокруг подобных метеоритов поменьше размером великое множество). Очень рыхлый, рассыпается в руках от своей тяжести, отдельные каменные хондры (мелкие, до 2 мм, темно-серого цвета) очень прочные и магнитные. Такие метеориты образуются в верхних слоях астероидов или планет-спутников без атмосферы, так как рыхлость, отсутствие пор и сплошная хондристость свидетельствуют о том, что образец подвергался минимальному нагреву в процессе образования. Большое количество крупных обломков немагнитных ахондритов самого разного состава (но характерных для метеоритов), а также магнитных минералов говорит о том, что это сравнительно "молодой" метеорит, то есть его возраст не 4600000000 лет, как у углистых хондритов, а намного меньше, "всего" несколько миллионов, так как для образования ахондритов в недрах астероидов необходимы сотни миллионов, или даже миллиарды лет. Окатыши со скруглёнными краями образовались, как я предполагаю, в кольцах Сатурна, и были выбиты оттуда случайными кометами или аномальными астероидами. Примерно так выглядит лунный грунт под слоем пыли (возможно, он и есть лунный метеорит, но точнее сказать не могу, так как не имею точной информации о структуре и химическом составе лунного грунта.)
Наиболее пористые метеориты — лунные базальты. У этого образца массой 21 кг наиболее крупные поры из всех мною найденных метеоритов.
На обратной стороне на свежем изломе хорошо видны крупные поры.
12 декабря 2007 г. Когда я начинал писать эту страницу, не думал, что буду так часто её обновлять. Поэтому каждое обновление я теперь буду датировать, получится дневник.
Ещё один метеорит, на этот раз ахондрит весом около 6,65±0,05 кг найден в той же куче песка, что и предыдущий (весом 21 кг). Надо будет там порыться с лопатой, наверняка ещё что-нибудь есть. Только времени сейчас у меня в обрез, студенты завалили заказами. И день сейчас короткий, в 14 часов уже темнеет, а в 15.30 совсем как ночью. Когда в октябре выпал первый снег и я написал, что до весны новых поступлений не предвидится, то я сильно ошибался. Снег тот вскоре растаял и было ещё недели 3 хорошей погоды, тёплой и даже солнечной. Можно было бы сходить насобирать несколько тонн, но приходилось зарабатывать на жизнь (сезон у студентов уже начался), и с ребёнком больным сидеть (жена считает, что если я дома работаю, то на меня можно и ребёнка повесить). Поэтому пока приходится собирать недалеко от дома, а это в основном лунные брекчии с большим количеством обломков ахондритов, хотя иногда попадается и кое-что поинтереснее, например мезосидериты (подробнее об этом напишу позже). Но даже рядом с домом их больше, чем грязи. Некоторые без тележки не увезти (килограмм 100-200). Хватит таскать на всю зиму. Так вот вернёмся к нашему ахондриту. Я на улице по весу сразу определил, что это не какой-нибудь гранит, а наверняка метеорит. И действительно, плотность около 4, поры отсутствуют, твёрдость и шлифуемость такая же, как у базальтов, но при влажной шлифовке образуется не чёрная грязь, а коричневато-серая. Содержит в очень небольшом количестве мельчайшие примеси металлического железа (на поверхности удалось найти около 10 штук), такие мелкие, что магнит не прилипает к ним со стуком, как к сплошному металлу или крупным хондрам, а только лишь "болтается" на них, касаясь метеорита одним краем. Такие метеориты образуются в вернем слое метеоритной мантии, немного ближе к центру, чем слой образования базальтов (температура немного больше, и произошла рекристаллизация из расплава, при этом пузыри газа всплыли кверху, а почти всё железо опустилось ближе к центру астероида, а химический состав остался такой же, как у силикатной матрицы обычных метеоритов. Вообще, к ахондритам реголит прицементовывается очень слабо и легко отваливается, в отличие от фаялитов, поэтому о его пребывании в брекчиях говорят только ржавые пятна на поверхности, и мизерное количество реголита в глубоких неровностях или в трещинах.
16 декабря 2007 г. Четырёхкилограммовый осколок базальта, принесённый домой ещё в сентябре. Вот и до него дошла очередь. Это был самый маленький образец на том месте, где их больше всего. Их там десятки на самой поверхности, но все очень большие и нужно их выкапывать лопатой и везти на тележке (а некоторые на "Камазе"-самосвале). Только этот не нужно было выкапывать, поэтому я его прихватил по пути, для пробы. Как всегда, естественно, образец оказался метеоритом. Даже сохранилась часть регмаглипта (обведено синим цветом). Красным цветом показаны места сильного притяжения магнита (частицы железа по несколько миллиметров размером). Хорошо видны крупные (до 2 см) хондры из мягкого белого тугоплавкого минерала, быстро разрушающегося от воды. Те хондры, что не покрыты бурой грязью, почти полностью разрушились, и на их месте образовались глубокие поры (вверху).
23 января 2008 года.
Это тоже лунная брекчия (и конгломерат в одном куске) с обломками различных ахондритов; если его зашлифовать с тех сторон, где нет крупных обломков, то можно увидеть мелкие
обломки с острыми краями минерала темно-серого (или почти чёрного) цвета, как обычно, магнитного. Кроме того, там присутствуют также железные обломки такие же мелкие (2-3 мм)
и с острыми краями, как будто железо тоже хрупкое, как камни. Очевидно, что в земных условиях такая брекчия образоваться не могла, так как железо становится хрупким при таких
низких температурах, каких никогда не было на Земле. С уксусной кислотой образец не реагирует (даже светлый мягкий минерал справа).
Масса (после небольшой сошлифовки) 534 гр.
Ниже приводятся две фотографии этой брекчии, сделанные с разных ракурсов, чтобы показать металл и камень.
На этой фотографии свет от вспышки отражался назад в объектив, и железные обломки выглядят светло-серыми |
На этой фотографии свет от вспышки отражался в сторону, и железо выглядит тёмно-серым на ржавом фоне |
А это предположительно небольшой обломок палласита в лунной брекчии, так как его поверхность покрыта гигроскопичной сцементовавшейся силикатной пылью с мелкими обломками обычных метеоритов (чёрный или темно-серый ферромагнитный минерал, предположительно фаялит аморфный (или очень мелкокристаллический) — так называемое чёрное магнитное стекло, силикат железа Fe2SiO4 с примесью других силикатов, прежде всего магния), а также зёрнами непрозрачного оливина жёлтого и зелёного цвета — минералы, наиболее характерные для метеоритов (фаялит также относится к группе оливинов). Особенно характерен оливин для палласитов. С помощью небольшого магнита я установил, что образец содержит примерно 35±5 % металлического железа (не считая магнетита и других минералов). На фото слегка зашлифованной поверхности хорошо видна палласитовая структура (слева внизу ярко-белое пятно — это железо, а вправо от него — оливин характерного для палласитов бурого цвета. Он даже постепенно разрушается на воздухе (как и положено оливинам палласитов)! Разрушение выражается в том, что в течение 1-2 месяцев на поверхности этого оливина появляется мягкая плёнка серого цвета, похожая на грязь, легко соскабливается ногтем или спичкой. Масса на данный момент (после частичной зачистки) составляет 646 гр. Предполагается дополнительная зачистка с другой стороны для травления на предмет выявления видманштеттеновых рисунков.
А теперь подробнее о лунных брекчиях.
1. Сначала о том, что можно внутри них найти
(а найти в них можно всё, что летает в космосе, в том числе и летающие тарелки (если, конечно, они летают))
Обломок с высокой степенью теплового метаморфизма (сравнительно твёрдый, негигроскопичный, тёмный и полупрозрачный), содержит большое количество мелких металлических (железных) и неметаллических разноцветных включений по всей поверхности (и внутри вероятно тоже). Значительно зашлифован по всей поверхности (а до этого вся поверхность была серая, рыхлая и матовая). Космическая пыль спеклась примерно на 4 балла (руками не выкрашивается). Вес после шлифовки 1115 гр.
А так он выглядит с наиболее плоской стороны.
Обломок мезосидерита в лунной брекчии. Масса 1671 гр.
Вид с другой, противоположной стороны. Торчит кусок железа около 5 см размером (а также остальные характерные для метеоритов минералы).
Ещё один экземпляр со следами пребывания в лунных брекчиях (поверхность покрыта реголитом, есть даже крупный осколок чёрного кристаллического немагнитного минерала). Очень тяжёлый, хотя металлического железа на поверхности при зачистке оказалось немного. Масса после незначительной зачистки 1262 гр.
Обыкновенный хондрит, имеющий слабомагнитную матрицу бурого цвета, содержащую многочисленные светлые хондры неправильной формы размером от 2 до 4 мм. Не содержит внутри пор и металлических включений. Но снаружи к его поверхности за время пребывания в лунных брекчиях прицементовались наиболее характерные космические минералы: фаялит, железо металлическое, белые тугоплавкие водорастворимые, бежевые и чёрные. За время пребывания в земных условиях к реголиту на поверхности прицементовался песок. Слегка зачищен в одном месте, где откололся поверхностный слой с реголитом, благодаря чему стала видна его интересная структура. На зачищенном месте появилось более тёмное пятно, которое после высыхания метеорита покрылось налётом водорастворимых солей. Масса 3,009 кг.
Предыдущий образец был найден отдельно от лунных брекчий, если не считать тонкого слоя реголита и нескольких кусков минералов, характерных для лунных брекчий. Но я также нашёл и большую брекчию, килограмм на 30-40, которая содержит кусок точно такого же минерала, но поменьше размером. Фотография будет попозже, а пока образец, найденный ещё прошлой осенью: слабомагнитный фаялит тёмно-серого цвета, поры редкие, круглые до 2 мм в диаметре, включения железа почти круглые до 5 мм размером. Содержит одновременно 2 разных металла: магнитный ржавеющий, в среднем 0,5 см размером, и нержавеющий слабомагнитный 0,1-2 мм в поперечнике.
Наиболее часто в лунных брекчиях встречаются вулканические породы (базальты) в виде пористого фаялита с включениями железа в виде шариков от сотых долей до нескольких миллиметров, а иногда гораздо больше, но неправильной формы. Железные образцы на этой фотографии (в красной рамке, 3 см в диаметре, толщина с реголитом 1 см, вес 18 грамм) и слева от него неправильной формы весом 80 грамм я отковырял от двадцатипятикилограммовой брекчии, фото которой приведено выше. Сверху от рамки — предположительно шерготит (марсианский базальт, 14 граммов), очень редкий в лунных брекчиях минерал. Не содержит пор и металлических включений в самом минерале, но в сопутствующем реголите имеются многочисленные включения железа и мелких обломков фаялита. Справа неизвестный, также очень редкий ахондрит весом 22 грамма (после сошлифовки на плоскость одной стороны).
А это магнитный ахондрит, кристаллический до 2 мм, содержит примесь очень твёрдого минерала (предположительно корунд), из-за которого очень плохо шлифуется. Хотя на поверхности не видно никаких металлических включений, но с помощью цилиндрического магнита легко установить их наличие (к некоторым местам он притягивается особенно сильно, и там он находится в устойчивом равновесии, иногда даже встаёт "на попа". Образец, хотя и был найден отдельно от брекчий (а реголит к ахондритам не прилипает), тем не менее, был заподозрен в "метеоризме", даже без магнита, даже дома он долго лежал, прежде чем я решил его испробовать на магнитные свойства. Позже, при мытье горячей водой брекчий, только что принесённых домой с мороза (в декабре), один из обломков рассыпался на части, и среди более крупных обломков (которые не провалились в сифон), оказалось 6 обломков такого же минерала, только помельче. Вес 217 граммов (после небольшого стачивания).
А вот то, что осталось от брекчии, которая рассыпалась во время купания в горячей воде. Как видно на фото, большинство обломков — ахондриты, и больше всего магнитных (6 штук, внизу от 3 до 14 см по линейке). И всего штук 5 мелких обломков базальта с железными включениями. И всё это содержалось в одном куске весом менее двух килограммов. Такое разнообразие состава возможно только в лунных брекчиях!
14 марта 2008 г. Физические свойства метеоритов:
Я исследовал электропроводность метеоритов с помощью высокочувствительного пробника (отвёртки) типа ОП-1 от фирмы ИЭК для цепей с сопротивлением до 50 МОм (с батарейкой, светодиодом и усилителем со входом на полевых транзисторах с изолированным затвором, так что он реагирует даже на статическое электричество с потенциалом менее 3 В одним концом) и вот что обнаружил: наименьшей электропроводностью обладают ахондриты; пробник совершенно не реагирует при обычном (точечном) контакте, но если сделать "контакт" в виде нескольких микрограммов воды (например, коснуться его поверхности слегка влажным пальцем), то индикатор в этом случае начинает слабо гореть. Или можно даже дыхнуть на поверхность ахондрита, чтобы образовался контакт. Так же плохо проводят ток все немагнитные минералы светлых оттенков (оливины, белые тугоплавкие включения и т. п.), а также чёрные кристаллические немагнитные минералы. Только один фаялит хорошо проводит ток, индикатор горит почти на полную даже без специального контакта, при касании поверхности образца отвёрткой в одной точке (второй контакт — рука, имеет большую площадь, от кожи увлажняется и поэтому имеет пренебрежимо низкое сопротивление по сравнению с первым. Чем чернее фаялит (чем больше в нём содержание силиката железа), тем лучше он проводит ток. Светло-серый фаялит, хотя и магнитный, но ток проводит гораздо хуже, при точечном контакте индикатор как правило не горит, но если коснуться металлического включения, то индикатор загорается. Так же плохо проводят ток голубовато-серые каменные матрицы метеоритов, содержащие многочисленные включения высоконикелистого немагнитного железа (состоящего только из одной фазы — тэнита) в виде капель и жилок. Аналогично индикатор загорается, если коснуться металлического включения. Самой высокой проводимостью, на порядок выше чем у чистого фаялита, обладают углистые хондриты: при малейшем точечном контакте индикатор загорается на полную мощность. Для сравнения я исследовал проводимость каменного угля сорта антрацит; при контакте с поверхностью свежего излома (незатёртая) индикатор не горит совершенно. Для полноты эксперимента хорошо бы ещё исследовать проводимость кокса, чтобы совсем убедиться, что я имею дело с углистыми хондритами, но насколько я понимаю, кокс должен иметь плотность меньше, чем у воды, а мои образцы имеют плотность явно больше, чем вода.
А теперь вопрос скептикам: если это шлаки, то откуда в них различные минералы и почему они не имеют признаков плавления (например, гигроскопичные, рыхлые и т. п.)? И почему железа в них больше, чем в руде? Почему они имеют признаки многоэтапного формирования (двухуровневые брекчии-конгломераты). И кому было нужно перевозить не менее 1000 км по ЖД (столько до ближайшего металлургического комбината) тонны металла и камня для того лишь только, чтобы раскидать их по всему городу? (25 января 2008 г.)
Их ещё очень много, просто НЕМЕРЯНО! Все нереально не то что домой притащить, но даже сфотографировать.
Ужимание фотографий для интернета занимает очень много времени, поэтому, если у вас интернет резиновый (скоростной или безлимитный тариф), то можете просматривать неужатые фотографии, набирая (или копируя через буфер обмена) их адрес в адресной строке браузера (получите одну фотографию размером 800-900 кб без комментариев; но могу сказать, что в основном это общий вид мокрых лунных брекчий, слегка подсохших — то есть крупные обломки уже высохли, а реголит ещё совершенно мокрый):
Я хочу создать музей метеоритов, а для этого мне нужны средства. Чтобы их собирать, отмывать от грязи, изучать и классифицировать, делать анализы и просто хранить — на всё нужны деньги. А ещё желательно приобрести металлодетектор. Если на поверхности их так много, то сколько тогда скрыто под землёй! Также неплохо было бы купить точные цифровые весы для их взвешивания. И уж совсем хорошо было бы иметь прибор для спектрального анализа, чтобы не заказывать химический анализ на стороне, так как их столько, что у меня не хватит никаких денег, чтобы все проверить на содержание никеля, иридия и т. п., что доказывало бы на 100% их метеоритную природу. На скромные доходы от моего дурацкого бизнеса это сделать невозможно в принципе. Поэтому я обращаюсь к спонсорам и всем, кто неравнодушен к науке и к своему родному краю, кто сколько может, жертвуйте на доброе дело. Расчётного счёта у меня пока нет, но наверное, можно и на сберкнижку деньги переводить. Мой личный счёт в сбербанке отделение № 8637, счёт 42307.810.3.04001161493/48 Вид вклада: Универсальный, (Руб.) Проверяю счёт я довольно редко, поэтому просьба, если сделаете существенное пожертвование, то сообщите мне на эл. адрес: prometeo@atknet.ru
Последнее обновление — 21 июня 2008 года.
Последнее обновление — 18 февраля 2010 года. Пожертвования лучше перечислять на сбербанковскую карточку (номер вышлю по запросу).
Счётчик установлен 18 февраля 2010 года.
Хотя ссылку на эту страницу на своём сайте я удалил, но как видно по счётчику, где-то ссылки на уту страницу гуляют по инету до сих пор. Но по указанному адресу больше никто почему-то не пишет.
Дело в том, что приведённые образцы не являются метеоритами, несмотря на внешнее сходство и даже одинаковый химический состав. Но и шлаками они тем не менее тоже не являются. Я предлагаю для них такой временный термин: "Ископаемые магнитные брекчии", так как они не были ни откуда привезены, а оказались на поверхности в результате строительных работ на территории г. Архангельск. Необходимы дальнейшие их исследования (микроструктурный анализ, химический спектральный анализ).